注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

东楚金土中国散文学会会员诗歌散文小说短论

1985年起发表作品近年写作新诗及旧体诗计数百首二万行探索新诗与旧体诗的交融创新

 
 
 

日志

 
 

行政诉讼法“53新法条*”施行阻难辨思(下)  

2016-11-03 20:25:36|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

行政诉讼法“53新法条*”施行阻难辨思(下)

1、依法请求最高人民法院进行审查,提交申请四次,但是均无任何回复201566122201631683,四次依法提交最高法院。时间超过一年多,在此行政诉讼期间,最高法院对三诉公民正当合法的请求,均无任何回复,不知最高法院是如何履行法定职责怎样进行审查的。二(2)违法蕴腐苛条:对或错、违法或不违法,最高法院理应依据权责按照国家的现行法规,对它作出明确而又权威的判定,然后给予多次依法请求审查的三诉公民一纸书面回复,这才能彰显出国家法律的庄重与严肃,同时也是对底层百姓、守法公民(职工)经年累月艰辛诉请翘首期盼的体恤与安慰。但是,最高法院没有依法这样去做,令真诚请求的三诉公民感到既困惑又非常地气愤。

2、3、4、5、6、7、…………

小结:前(人)劳社部精心制作的二(2)违法腐败苛条这只皮球,因饱含权力老虎的威猛,同级法院被前置沟通不肯用法剑去刺,同级检察院怕得罪权虎不敢去刺,同级政法委、上级政法委、中纪委不能直接去刺,最高法院应刺但畏难没有去刺,最高检应监刺却又失监,全国人大法律委可刺但前劳(人)社部虎啸狮吼不让法剑去刺。总之,县市省京数级部门众位“官家汉”一起踢这只“权虎“皮球,谁也不抬起法律之劲足将它踏住踩破,最终必须“全面深化”,请中央全面深化改革领导小组这一顶级综合管理部门,对它剖定正误,持法律利剑将它刺定刺“死”。如此,则能立起《行政诉讼法》新增第五十三条的真正神威,让这一民迎官不喜,但可监督官员依法行政、阻贪减腐的法神,启开尖齿锐唇给广大诉讼公民(职工)吹送遥期难至的月光霖雨!其实,前劳(人)社部精心制作的这只“权虎皮球”,其他部委省府均制作过,所谓去管视豹可见全斑!否则:国家就没必要在新修改施行的《行政诉讼法》中,新增这第五十三条,使诉讼公民可据此新法条去提请审查部委省府违反现行法规的陈年旧文

八、“53新法条”广受违法行政官员与庇贪护腐法官的抵制,已经悬空变成空法条。从上面的叙述可以看出,三诉公民(职工)深受二(2)违法腐条所害,被“弹法权租”的人社部门——某某县人社局,不批准到龄合法退休,无法领取退休金吃饭、治病、生存,万般无奈,依据《行政诉讼法》新增第五十三条的规定,请求某某县和某某市的两级法院对前劳(人)社部17年前制定的陈旧过时文件,违反国家现行法规的“先源性”腐败苛刻条款二(2)进行审查。但县市两级法院的法官被人社部门前置沟通,徇私枉法,官官相护,拒不审查,省高级法院又故意逾期拖延不审理本案,对请求审查的申请不作任何回复,三诉公民不得已向最高法院、全国人大法律委、中纪委、最高检察院、中央政法委等诸多部门,依法逐级提交申请,请求进行审查,时间长达一年多,但不见一个部门给予任何回复。这使三诉公民和其他众多提起行政诉讼的公民,真切痛楚地感到:(劳)人社部门权大势强霸道蛮横,无人敢“惹”,更不愿去捅这只“权蜂窝”,依法审查二(2)违法腐败的霸王条款。《行政诉讼法》新增的第五十三条,在现实的法治生活中已经悬空变为空法条,成了没有丝毫活气的“稻草人”,连一只偷食官银民粮的野地里的麻雀,也吓走不了。这一问题现实而又沉重,十分尖锐地摆在面前使人无法回避。它,正是今日全面深化改革必须面对、亟待破解的深而难的课题。发现问题倒逼改革正当其时。

九、《行政诉讼法》没有真正起到保护公民合法权益、管束行政官员、阻贪减腐的应有作用,实际上它已变成“有理公民败诉法”,或“违法行政官员胜诉法”。对此,广大提起行政诉讼的公民有切肤之痛。比如本案的三诉公民,依据该法向某某省的县市省三级法院多次提交:调取证据、先期支付生活保障金、审查二(2)违法腐条的三项申请,但三级法院在长达16个月的时间里,竟然没有一家依法作出一次回复,有法不遵、鄙民庇腐的做法实在太过分!三级法官被人社部门前置沟通,渎职徇私,双方合穿一条连裆裤子公开舞弊,把国家庄重严肃的《行政诉讼法》作践成了一张不值一文的废纸!使该法根本就没有起到帮助党中央国务院,管束官员、阻贪减腐、保护公民合法权益的应有作用!某某省的法院的做法,很有典型性代表性。一省如此,他省亦然。在腐败面广疴重的今天,中国民告官的行政诉讼,很多公民合法有理,但竟然十件有八件九件败诉,几近件件败诉,这深违国家制定此法的良愿初衷,显得无比荒唐,令众多诉讼公民大感失望频呼上当,难免使法律界诸多人士深为讥哂。中国的《行政诉讼法》实际上已变成“有理公民败诉法”,或“违法行政官员胜诉法”。行政诉讼审查立案改革为登记立案,但立案后仍如先前,官官相护,未审先偏,判心早定,让民败诉,这等于没有改革。从中可以看出:行政官与法官这“双门之官”,官官相护的颃疾痼症深入肌骨,非有三五年时间刮骨疗毒则难以治轻。特别是本应公正司法、伸张正义、惩贪治腐的法官,竟然变成庇护腐败卖退休的行政官员的保护伞,怎能不令提起行政诉讼的广大公民,大呼上当受骗心生怨骂?现今的中国,刑诉民诉治“民”之法易行,但治“官”的行诉之法难施。用众多有理败诉怨气腾长的普通公民的话说:行政诉讼离公正司法相差“十万八千里”!还有十分漫长的艰难之路要走!三诉公民亲历了这次小案大审、短案长审、明案暗审、作践普通公民的行政诉讼之后,方真切地感知:基层县市的法官“天高皇帝远”、作风粗暴、未审先偏、一惯如此的野蛮做派。这些,基层普通无权势的诉讼公民(职工)如不及时向上反映,中央全面深化改革领导小组就难以或永远就不会知晓下面的真实情况,因为行政系统和法院系统总是层层级级的瞒报少报淡报。建议在网上直接向四方网民开展调查,这样就可以及时直接地掌握各地基层的真实情况,使各类阻碍深化改革之事无以遁形。

十、《行政诉讼法》新增的第五十三条,具有针对现实的重要作用和深远意义

因为部委省府陈旧过时文件或其中的过时条款违反国家现行法规,维护部门利益的“先源性”腐败问题,时间长复盖广遗害大纠改难,只有依靠基层起诉公民反向推动提请审查,才能及时发现逼其认真纠正修改,才能遏止部省市县数级数级行政官员依据“腐文苛条”大肆卡索收贿的大面积“合法”腐败问题。假如市县法院的法官被违法行政部门(如人社部门卖退休)前置沟通,与腐败官员合穿一条连裆裤子,对“53新法条”加以强力抵制,不依法进行审查,或转请省高级法院、最高法院、全国人大法律委员会,依法进行审查,就不能发现去除“先源性”腐败颃疾,教育挽救若干名前腐存量官员和后将继腐官员,保障社会经济健康有序地发展。一个国家能源局前煤炭司的副司长魏鹏远竟贪腐1亿多元现金,犯罪抄家时银行16台验钞机当场烧坏四台,这是中外罕见的奇闻异事!类似魏鹏远这样的亿元贪官,无一不是利用“合法腐文”之权大肆敛财,最终跌入了犯罪的泥坑。近几年党中央国务院大力反腐倡廉,被国法惩治的部省级高官贪腐千万至亿元以上者,有几十名上右名之多,如向前推算十年二十年,加上贪腐百万至千万元被惩治的中下级官员,则人数更多有数百至千名以上。以此观之,《行政诉讼法》新增之第五十三条,不是增加早了,而是设置迟了。如果早十年设置,激励众多起诉公民提早十年提请审查部省公文中的违法蕴腐苛条,就可以提前十年从文件源头上帮助党和政府阻贪减腐,抑低从县至部省众多官员层层级级的大面积腐败问题。在市场经济资本称雄金钱拜物教之风盛行的今天,官员腐败现象是不可能短期彻底治愈的,有人类在有政府行政管理在,即有行政管理官员谋取私利的腐败现象在,这一或强或弱的腐败现象将伴人类而始终。正因如此,习近平总书记所以说反腐败永远在路上是十分正确的,《行政诉讼法》特别是新增的“53新法条”的作用,不是短期能毕而是必须长期使用下去的,针对今日其作用极不显著的问题,我们应当坚定信心克服困难沉毅勇敢地前行,坚忍不拔地走下去决不能停下足步。

十一、采取扎实有效措施破解“53 新法条”施行严重受阻的紧迫课题。

1全国人大在新修改施行的《行政诉讼法》、特别是新增的第五十三条颁布之后,……应预知恋贪的行政官员与护腐法官定会寻找种种借口加以抵制。故,必须与地方各级人大一起,对各级法院执行《行政诉讼法》及新增第五十三条的情况,开展专项监督检查、下伸巡视,及时发现基层县市法院的法官被行政部门官员前置沟通,双方联起手来一起抵制该法实施的问题,迅速加以纠正,以保障该法真正起到:保护公民合法权益、管束行政官员、监督弄权腐败的作用,改变现今普遍存在的起诉公民十件有八件九件败诉、几近件件败诉的极端不良状况,逐渐去除广大诉讼公民深度不信任《行政诉讼法》的看法,把党中央国务院全面深化法治改革的艰难事业推向前进。

2最高人民法院应认真督促省市县三级法院的法官,学习领悟、遵守执行《行政诉讼法》及新增的第五十三条,去除用“文件”当法审案判案的陈旧习定的思维,敢于亮出法律利剑,接受诉讼公民的合法申请,依法审查部委省府陈年旧文中的违法苛条,帮助党中央国务院纠治高级行政部门“先源性”腐败的严重颃疾,及时发现下级法院的法官寻找借口故意抵制不执行《行政诉讼法》及“53新法条”,偏护包庇被诉行政部门违法行政的腐败问题。最高法院不应被动专等提起行政诉讼的公民,越级“鸣冤撒气”,将下级法院不依法审查部委省府违反现行法规的旧文陋条的事项,吵送上门来,而应履行法定职责指导帮助省市县三级法院,依法进行严肃认真地审查,敢于亮出法律利剑,依法判决一条部委省府违反现行法规旧文陋条的“死刑”,“救活”县市前腐存量与当今正期欲腐的千百名官员,去除政府高级行政部门维护部门利益和官员私利的“先源性”腐败的颃疾。对诉讼公民越级向最高法院提交的审查申请,指令下级法院必须作出回复,必要时直接审查给予回复。对诉讼公民在提请审查的申请中的欠当之处,亦应指导省市法院给予正确的法理疏解。

3最高人民检察院应认真履行监督职责,不应将《行政诉讼监督规则(试行)》一发了之,而应该对诉讼公民依据“53新法条”反映省市县法院和最高法院,不肯或不愿审查部委省府违反国家现行法规旧文陋条的问题,认真受理,及时监督催促最高法院和其下属法院去认真解决;同时帮助指导下级检察院去认真监督同级法院不依法审查的问题,尽量促此问题在基层市县和省得到解决,把行政诉讼的监督工作真正落到实处取得成效。

4大力开展舆论监督。县市法院被行政部门前置沟通,官官相护,双方联起手来共同抵制“53新法条”,使法官不依法审查象前劳(人)社部违法腐败苛条二(2),这样的问题是一个新出现的但又是并不新的复合问题。这个问题的生成主要责任在法院,是法官渎职徇私庇贪护腐造成的。同级人大和检察院监督乏力,上级法院又自护家丑不向外传,使它成了一个监督的死角,只有通过外部的舆论监督,让报纸电视台网络等媒体对其公开曝光,让广大公民认真进行批评监督,才能促使法院改错纠误,而这一点正是当前十分缺少的。因此,开展多种媒体的舆论监督必须加快步伐迅速推行。

综上所述:《行政诉讼法》特别是新增的第五十三条,在现实的司法活动中广受违法行政官员与庇贪护腐法官的联手抵制,起诉公民依据“53新法条”请求县市省三级法院和最高法院,依法审查前劳(人)社部二(2)违法“腐乳苛条”的正当诉请,耗时一年多,迟迟不见一家给予一纸审查结果的回复。人大法律委、纪委、检察、政法委等诸多相关部门,亦踢此“二(2)”的“权虎皮球”,不给予相应的审查情况的回复。这正是全面深化改革中遇到的亟待解决的艰难课题之一,广大诉讼公民期盼中央全面深化改革领导小组这一顶层综合管理部门,监督催促最高人民法院和省高级法院依法认真履行法定的审查职责,勇于肩起应当承担的法律责任,配合人大检察纪委等监督部门,一起同心合力,清除阻碍法治改革途程上的种种羁绊,破解不依法审查前劳(人)社部违反现行法规的二(2)“腐乳苛条”这一类难题,把全面深化改革的事业扎扎实实地推向前进。

                                                         2016101431

*53新法条”是指《行政诉讼法》新增第五十三条。该条原文:公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查

附:对二(2)违反法规蕴腐苛刻条款的剖析。(《请求依法审查二(2)违法苛条》一文重点摘要)

1、对违法苛条二(2A的剖析。

A的原文:“对职工出生时间的认定,实行居民身份证与职工档案相结合的办法。”

条款二(2A,乍看没错,但十分笼统很不具体,采用“相结合”,弹性幅度太大,在实际操作中,市县人社部门(比如某某省某某县人社局)的腐败官员,失去公正之心,大肆偏私操作,故意向暗藏部门利益和官员自己私利之处,释用条文,把身份证户口簿与档案年龄(出生时间)的退休要件,自由拆分随意配对组合,想方设法挖空心思,大搞弹性执法权力寻租,尽力维护部门利益或个人的贪腐黑利,公开损害广大职工正当合法的权益,搅起通过市场中介掮客卖退休敛财,收取黑金的浓重腐败之风。

相结合的办法”可产生以下四类情况。

第一类:职工(男或女)的出生时间,身份证与档案一致不大不小均合6050周岁,人社部门不赚不赔,正常办理退休。

第二类:职工(男或女)的出生时间,身份证大、超过6050周岁,档案满6050周岁,人社部门只赚不赔,愿意办理这样退休。

第三类:职工(男或女)的出生时间,身份证满6050周岁,档案小未到6050周岁,人社部门认为只赔不赚,不办理退休。

第四类:职工(男或女)的出生时间,身份证未满6050周岁,档案超过6050周岁,人社部门认为只赔不赚,不办退休。

以上四类情况,人社部门办理退休是:三赚一不赔。当作赚钱生意来做,而不是出以公心,为民办事,依法行政,执行国家的现行法规:身份证法和最高法院贯彻民法通则第一条意见的规定,将职工的出生时间(年龄)核对准确去办理退休。

下面对“相结合”的剖析中,职工(男或女)身份证户口簿和档案最先记载的出生时间(年龄)均满或超过6050周岁的除外。

“相结合”可生出下列四种弹性执法:

1)、职工(男或女,下同)档案最先记载的出生时间(年龄 )已满6050周岁的,但身份证户口簿上记载只有5949周岁,审批官员决不认可,强行按身份证户口簿上的实际年龄认定,第一次不批准退休。这样操作违反二(2)条款中的B。自己制定的条款自己不执行。但被逼送礼付钱后,均能认定年满6050周岁,批准退休。送礼付钱方式可直接送给卖退休的贪官,亦可通过市场中介掮客进行(下同)。这是第一次弹性执法。

2)、职工身份证户口簿上的实际年龄已满6050周岁的,但档案最先记载(不分是否误记)的出生时间(年龄)是5949周岁,审批官员又不认可,强行按档案年龄(出生时间)认定,第二次不批准退休。这样操作违反上列的国家三项现行法规:身份证法、最高法院贯彻民法通则意见第一条和国务院的相关规定,逼职工通过市场中介掮客付钱去买,之后才批准退休。但对有权势的党政官员的亲友(职工)和审批退休官员自己的亲友,则予以除外,不通过中介掮客付钱,直接批准退休,因为这符合上列的三项现行法规。这是第二次弹性执法。此次情形变得复杂,十分绕人,需细加分辨才能分清。

3)、职工档案中,最先记载出生时间(年龄)的表页是6050周岁,但后面其他表页中有5949周岁,而身份证户口簿上的实际年龄已满6050周岁,审批官员第三次不认可,强行按后面的表页认定年龄,第三次不批准退休。这样操作违反二(2)条款中的B,自己定的条款自己第二次不执行。但送礼付钱后贪官均批准退休。这是第三次弹性执法。

4)、职工档案中,最先记载出生时间(年龄)的表页是6050周岁,但后面其他表页中有5949周岁,而身份证户口簿上的实际年龄是5949周岁,审批官员第四次不认可,强行按身份证和后面的表页认定年龄,第四次不批准退休。这样操作违反二(2)条款中的B,自己定的条款自己第三次不执行。但送礼付钱后贪官均批准退休。这是第四次弹性执法。

说明:还有其他种类的弹性执法权力寻租,外人难以全部知晓,只有人社部门内部的腐败官员自己知道。

以上四种“居民身份证与档案相结合的办法”均可以弹性执法,批准或不批准退休。但只要通过市场中介掮客主动或被逼送礼付钱后,市县人社部门(比如射阳县人社局)审批退休的贪官,均按违法腐败苛条二(2)认定年满6050周岁,在人社部门的内部填一张《职工出生时间(年龄)修(更)正表》,批准退休。但对有权势的党政官员的亲友(职工)和审批退休官员自己的亲友,则可以不收钱,因为它或符合上列的三项国家现行法规,或符合违法腐败苛条二(2。一句话:逢官皆行,遇民则皆不通。社会腐败严重不公可见一斑。实际操作可能略有差异,但大致情形如此。以上仅是对退休年龄相差一周岁的最低限度的剖析,实际上相差2周岁3周岁甚至5周岁以上的,产生的腐败后果更加严重。审批退休的官员,彻底失去公正为民之心,故意利用前劳社部17年前制定的陈旧过时文件的二(2)违法腐败苛刻条款,大肆偏私操作,随心所欲认定职工的退休的出生时间(年龄)。这都是在办公室里公开进行的,有的到了狂野的地步,为权力寻租通过市场中介掮客售卖退休,弄出四种以上弹性执法的丑陋花样!

甲、正确的做法应当是:对职工出生时间(年龄)的认定,应该实行居民身份证(第一代)、户口簿与档案相一致的规定,当两者不一致时,必须依据国家的《身份证法》和最高法院贯彻民法通则意见第一条的规定,严格认真地进行审核,以身份证(第一代)、户口簿(户籍证明现存最早的)为准,认定职工的实际年龄(出生时间),办理退休。这样,才符合国家的现行法规,才能彰显国家法律的尊严,制止弹性执法权力寻租的腐败问题。

    2、对违法苛条二(2B的剖析。

B的原文:“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时,以本人档案最先记载的出生时间为准”,办理退休。

条款二(2B,乍看简单明了,易于操作实行,但忽视了在档案最先记载的出生时间中,不可能百分之百准确,其中有的年龄跨度很大,与身份证户口簿相比,可能:小的相差12年,有的相差35年,大的相差竟达610年。退休年龄的幅度相差如此之大,弹性自然就十分的大,在实际操作中,市县人社部门(比如射阳县人社局)审批退休的官员,利用条款二(2B预留的硕大空间,趁机弹性执法,大搞权力寻租,通过市场中介掮客按个论价售卖退休,低的5千元,高的123万元不等。

1)、违法腐败苛条二(2B,暗改了国务院对退休年龄的规定。依据条款二(2B:本人档案的出生时间,最先记载110周岁或最先记载110周岁,即可提前110年或推后110年,办理退休。这无形中就把国务院(1978104号文件规定的:“工人男年满60周岁,女年满50周岁,应该退休”的年龄标准,暗改成:以档案最先记载的出生时间为准,男职工年龄(出生时间)最先记载大110周岁的,提前在5059周岁退休;年龄最先记载小110周岁的,推后在6170周岁退休。女职工年龄(出生时间)最先记载大110周岁的,提前在40——49周岁退休,年龄最先记载小110周岁的,推后在51——60周岁退休。这就显得十分粗疏、轻率、随意。

2)、职工招工登记表最初记载(填写)的年龄(出生时间)出入很大。工厂(公司)在招工时,很多为了多招工把关不严,经常遇到职工将出生时间(年龄)填大(记载 )或改小的事。有的女孩初中毕业才16周岁,招工单位嫌年龄小不招,她就加大年龄填报成18周岁以上进厂上班。有的工厂要招5年以上的熟练工,而报名者只有二十一、二岁,没有达到熟练工的技术程度,她(他)就将年龄说大,报成二十四、五岁填表进厂(公司)上班。有的已婚妇女年近40周岁,招工单位嫌年龄大不招,她就将年龄说小填写(记载)成30周岁进厂上班,相差竟达10周岁上下。这都是常见到的事,一点也不稀奇!只有身份证户口簿上记载的出生时间(年龄)才是准确的。

乙、正确的做法应当是:当本人身份证户口簿与档案最先记载的出生时间不一致时,必须依据国家的《身份证法》和最高法院贯彻民法通则意见第一条的规定,严格认真地进行审核,以职工的身份证(第一代)、户口薄(户籍证明现存最早的)为准,认定实际出生的时间(年龄),纠正档案中的误记或错填,办理退休。这样,才符合国家的现行法规。因为,只有国家的公安部门,才是管理公民身份证、户口簿,认定公民实际出生时间(年龄)的合法部门,前劳社部不应以红头文件越权代法,暗夺此项权力,给市县人社部门(比如射阳县人社局)审批退休的官员,大开弹性执法权力寻租售卖退休的绿灯。

 2、人社部门执行违法腐败苛条二(2)的害民后果。

1)执行A的具体做法:劳(人)社部门审批退休的官员,利用“相结合”的词语弹性,大搞“弹法权租”,把身份证户口簿与档案年龄(出生时间,下同)的退休要件,自由拆分,随意配对组合。按老百姓通俗的话说,就是只往里痴不往外痴,竭尽全力把职工的实际年龄(出生时间)往小里认定,逼迫职工向后推迟退休。即:职工的年龄(出生时间)档案大,身份证户口簿小的,审批官员以身份证户口簿认定,不批准退休;职工的年龄(出生时间)身份证户口簿大,档案小的,审批官员又以档案认定,再次不批准退休。

2)执行B 的具体做法:档案最先记载的出生时间,有的比身份证户口簿大或小14年,有的竟比身份证户口簿大或小510年。认定退休的年龄幅度十分宽泛。审批退休的官员彻底失去公正之心,趁机大肆偏私操作,把职工退休的年龄变成手里的橡皮筋,可以拉长一丈,也可以缩短一丈,随心之所欲,怎样对自己售卖退休敛取黑金有利,就怎样去认定。

3)执行AB的腐败后果。审批退休的官员几度弹性执法,应该合法退休的不批,逼职工用钱去买,不应该退休的收取黑金后就批。近几年,社会腐败现象严重,贪官猖獗而又狡猾,将二(2)违法腐败苛条,与国家现行法规:身份证法和最高法院贯彻民法通则意见第一条的规定,搅合在一起进行选择性使用,把违法退休与合法退休搅在一起,使外人难以辨清,他们则趁机通过市场黑心中介掮客,按个论价售卖退休。卖一个违法退休或合法退休(逼职工去买)五千至一万二万三万元不等。这在各地市县的基层社会广为人知,早已是十分公开的秘密。卖10名是5102030万元,卖20名是10204060万元,等等。17年来,全国各地的县(区)人社部门(局)累计卖退休敛取的黑金总数,连小学生都计算得出来。…………实际卖多少万名,收取多少……黑金,…………需纪委、检察、审计等部门,不惧险阻,勇于介入,作认真扎实地深度调查,才有可能统计明白。二(2)违法腐败苛条替全国各地的人社部门(县、区人社局)的“蝇贪蚊吏”,酿出的黑金之蜜究竟有多少个百吨千吨?!天知道地知道,只有老百姓不知道。千百万职工的大河是永远舀不尽的!舀到20多年前邓公小平说的,腐败严重发展会亡党亡国!

附:请除二(2)违法腐败苛条赋

 一个弹性旧文条款,催生万人次贪吏。十七年流污中土,引数万职工怨怒。同样一种退休两样对待,弹性执法腐败苛条焰炽。职工出生时日向小鞭驱,贪官张网敛财逼民退迟。权力寻租售卖年龄更正表,暗箱操作敛取污臭黑银子。腐坏前劳部基层众多官员,害苦今厂司企业不少职工。万名普通公民被逼起诉,一个人社部门权势强横。渎职徇私法官两级庇护,行政诉讼法成一纸空文。苛刻腐条迟迟不去,四方百姓岁岁难宁!真个是:腐乳陈条双部爱,闻臭吃香乐开怀。厅厅拍案夸它好,局局利私不语坏。逼民迟退市府喜,县科早放晋升梅。下是中介黑夜苦,一个二万白银卖。银娘娇羞谁家走,公吏暗携入私袋。袋底遥阔难填满,二(2)腐条助力来。力夫已挑十七秋,笔扛字举怎不累?倩呼检神挥法剑,劈它魂碎法洲海。       

                              

201698

  评论这张
 
阅读(8)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017